阿莫林已让曼联 “脱胎换骨”？数据能够证明一切

“有时候我真的无法理解媒体，他们总想要‘一夜成功’，觉得这像‘按开关’—— 按下开关，第二天一切就会变得完美。你不能靠‘对每周煽风点火的记者做出仓促反应’来运营曼联这样的俱乐部。”

曼联少数股东、足球运营主管吉姆・拉特克利夫爵士在《商业播客》中如此表示，且观点合理：若曼联想重返英格兰足球之巅，“情绪化决策” 很难带来理想结果。

事实上，“制定计划并坚持执行” 才是最佳路径。拉特克利夫称，他希望给鲁本・阿莫林“公平的机会”—— 让其执教三年。这段时间足够让球队重回正轨，但若局势恶化，也将伴随风险。

阿莫林上任已近一年，核心问题随之而来：这段时间曼联是否有进步?再给两年时间继续坚持，是否值得?

从战绩来看 ——37 场联赛 10 胜 17 负，表现确实糟糕，但他的前任埃里克・滕哈赫执教时，球队战绩同样低迷。

阿莫林上任时，接手的是一个极具挑战性的局面：曼联当时是一支 “经常给对手创造大量机会、频繁丢球” 的弱旅。

正如此前报道所述，滕哈赫为球队设计的是 “侧重攻防转换、首尾贯通” 的打法，但这种风格导致 “球队丢球机会比创造的机会更多”—— 预期进球差(xGD，即球队 “创造机会质量” 与 “面对机会质量” 的差值)就是直接证明。

曼联曾长期处于 “预期进球差为负” 的状态，滕哈赫执教时期最糟糕的阶段，曾连续 6 场比赛 “每 90 分钟预期进球差低至 - 1.56”。作为参考：

1、每 90 分钟预期进球差>0.8，代表球队表现出色;

2、达到 1.0 及以上，大致具备争冠实力;

3、1.2 及以上则属于顶级水准;

4、而预期进球差为负(类似净胜球为负)本身就是 “表现糟糕” 的信号，-1.56 更是 “灾难性水平”。

尽管曼联在 2023-24 赛季最终排名第八，但球队的 “数据表现” 完全是弱旅水准：预期进球差为 - 12.5(每 90 分钟 - 0.33)，仅比西汉姆联、狼队、伯恩利、卢顿 Town、谢菲尔德联这五支球队稍好。因此，对 “密切关注比赛或数据” 的人来说，上赛季曼联战绩崩盘并不意外。

阿莫林接手的不仅是 “短期陷入困境的球队”，更是一支 “长期表现低迷” 的队伍。但自今年 4 月以来，曼联的预期进球差已 “持续为正”—— 他们终于不再是一支弱旅了。

虽然这些数据仍未达到 “2028 年争冠目标” 对应的水平，但球队在 “进攻与防守两端均有改善”。

就像滕哈赫时代 “预期进球差为负” 导致战绩下滑一样，如今这一数据的提升，也可能让曼联战绩好转 —— 前提是球队能保持当前状态。

阿莫林能实现 “数据改善”，核心在于 “减少了对手的射门次数”。他刚上任时，曼联的防守数据极为糟糕：2023-24 赛季结束时，球队场均被射门 17.37 次，在欧洲五大联赛中排名第二高。

曼联内部工作人员曾担忧，球队的比赛 “本质上像在打篮球赛”(攻防节奏过快，缺乏控制)。对部分球队而言，这可能是 “合理且有效的战术”，但所有战术都需 “适配球员质量与特点”—— 而曼联当时(现在也仍未完全具备)“没有能支撑‘首尾贯通打法’的球员”(即 “速度快、对抗能力强” 的球员)。

滕哈赫执教期间，曼联场均射门 15 次，场均被射门 14.7 次，每 90 分钟射门差仅为 0.3。

而阿莫林在 “初期减少球队射门次数” 后，已将进攻端数据回升至接近此前的水平(每 90 分钟 14.1 次射门)，同时大幅降低了 “被射门次数”(每 90 分钟 10.4 次)—— 这意味着曼联如今 “场均比对手多射 4 次门”，是 “球队控球能力提升” 的明确信号。

若聚焦 “预期进球(xG)” 这一核心数据，曼联的表现会更乐观：Opta 的预期积分模型显示，7 轮联赛过后，曼联的 “预期排名” 位列第四。

排除点球因素，曼联本赛季的 “预期进球数”(11.2)在英超排名第三，但实际进球数仅为 6 个 ——5.2 个的 “预期与实际进球差” 是英超所有球队中最大的。

这一差距部分可由 “概率波动与运气不佳” 解释：球员的射门状态有好有坏，有时能把握住机会，有时则会错失。

例如，姆伯莫与库尼亚上赛季状态火热 —— 他们打入了 “远超自身预期进球数” 的进球：库尼亚为狼队打入的进球比预期多 6.4 个，姆伯莫为布伦特福德打入的进球比预期多 7.5 个。

曼联球员布莱恩・姆伯莫(左)与马修斯・库尼亚庆祝进球。两人均在今夏加盟曼联，上赛季的进球数均大幅超过自身预期进球数

但除了 “少数天赋异禀的终结者”(如凯恩、孙兴慜、哈兰德、梅西)，绝大多数前锋 “职业生涯中进球数与预期进球数基本持平”，很少能长期 “超预期进球”。

上述数据(预期进球、被预期进球、射门次数、被射门次数)均直指 “曼联上赛季的核心问题”，且已体现出改善趋势。从这个角度看，拉特克利夫 “支持阿莫林” 有充分理由 —— 尽管球队花了时间与资金，才逐渐扭转颓势。

然而，这些 “整体向好的核心数据” 背后，仍隐藏着更复杂的问题。例如，曼联的 “预期进球总数” 部分是由 “大量射门” 堆砌而成;且尽管 “被射门次数减少”，但 “对手获得的机会质量往往很高”。

在本赛季曼联的所有问题中，“对手机会质量高” 是阿莫林必须解决的关键难题。

曼联本赛季丢的 9 个球中，有 3 个来自对手的反击;尽管阿莫林已将 “球队场均面对的直接反击次数”(每 90 分钟 1.01 次)降至滕哈赫时代(每 90 分钟 2 次)的近一半，但对手仍能 “通过反击打穿曼联中场”—— 这或许更多源于 “球队缺乏‘动态拦截型中场’”。

此外，尽管曼联 “场均预期进球 / 射门比”(0.11)处于联赛平均水平，但球队 “未能优化进攻端球员的发挥”：既没能让舍什科这类球员 “更多获得射门机会”，也没能让布鲁诺・费尔南德斯这类球员 “在最擅长的区域触球”。

2025 年 9 月，曼联 1-3 负于布伦特福德，巴因迪尔未能阻止蒂亚戈的进球

上个月，我们曾探讨 “萨拉赫、伊萨克、维尔茨能否在同一支球队中共存，同时保持上赛季的高效进球状态”—— 优秀球员理应能与其他优秀球员配合，不是吗?

但事实并非完全如此：“优秀进攻球员” 往往倾向于 “主动射门”，而射门会终结 “控球回合”。例如，若库尼亚射门被扑或出界，这次控球就会结束，舍什科也就失去了射门机会。

这正是曼联目前面临的问题之一(上赛季同样受此困扰 —— 当时霍伊伦德很难获得机会，原因就是费尔南德斯与加纳乔“频繁射门”)。

当库尼亚、姆伯莫、舍什科、费尔南德斯同时首发时，曼联阵中有 “大量‘以射门终结控球回合’的球员”—— 除舍什科外，其他人常选择 “投机性远射”。这导致曼联 “在禁区外的低效射门过多”，射门分布图呈现出 “大量‘低预期进球值’的远射” 特征。

因此，当 “擅长‘为队友创造射门机会’的梅森・芒特出现在锋线” 时，曼联的进攻会显得更均衡，这一点并不意外。

曼联击败桑德兰一役中的例子，能直观体现 “球员在‘有更好选择的情况下仍选择射门’” 的问题：

例如，卡塞米罗选择射门的行为不难理解 —— 他在禁区边缘有时间与空间。但你觉得，一名防守型中场 “在距离球门 25 码处、门将左侧区域射门，且需突破除门将外 5 名球员的防守”，进球概率有多高?这次机会的预期进球值仅为 0.07，即 7% 的进球概率。

若当时不选择射门，曼联是否能创造出 “进球概率超过 7%” 的机会?

尽管这些问题 “不够理想”，但并非无法解决。本赛季观看曼联比赛时，能明显看到 “球队已形成战术体系与结构”—— 即便这种状态仅能维持短时间，例如对阵富勒姆的前 20 分钟，或负于阿森纳、曼城的下半场。

结论：曼联的 “数据进步” 仍有几个前提条件，且 “对手获得高质量机会” 这一隐患仍需警惕，但阿莫林终于让球队 “朝着正确方向前进”。如今的问题是：曼联能否保持这一趋势，并持续提升?